неее… я знаю тока такое: дивер — есть дивер… т.е. расхождение данных индика и цены — сигнал о возможной смене тенденции…
а если продолжение — так смысл тогда обозначать?
когда — этот вопрос не принимается... основа — есть основа, и правила, на которых эта основа базируется… волны Эллиотта — есть волны Эллиота… а если появляется что-то другое, с совсем другими взглядами, то и называть это надо по-другому… имхо…
не-не-не… ты меня не путай! по классике никаких индюков нет(разве что объемы можно учитывать, и то — бабка на двое гадала)
а во-вторых, если одна из импульсных волн удлиненная, то остальные две примерно равны…
"замечу по скрину 1 у тебя слишком большая она закончилась гораздо раньше…"
нее, никита, не думаю… я больше склоняюсь, что начало первой волны м.б. на 1,6030… но сложно сказать без более подробного анализа...
У меня очень схожее мнение с Nacha51... форекс — мое любимое хобби! но уверена в одном, чтобы прилично зарабатывать на форексе, нужно на нем работать, постоянно, каждодневно, усередно… а так как я этого не делаю(по ряду причин), то и не стремлюсь взять с него много и не обижаюсь, когда он меня «наказывает», — значит, поленилась поработать...
но не смотря на все нюансы, мой день начинается и заканчивается форексом… наверное, это зависимость...
я никогда подробной разметкой не занималась и даже не наблюдала за волнами, лишь изредко прикидывала что-куда… хочу попробовать поразметить, если получится, но для этого нужно время...
если в общих чертах, то фунт я вижу так:
NIKITa1, та, вроде, не учительствую и не шефствую... но хоть немного рассмотрела твою торговлю, а то тогда по фунту что-то совсем не поняла твои волны...
молодец, за стремление и старания от меня +
только вот все равно не пойму, зачем тебе волновая часть? вижу по скринам, что и другими методами анализа пользуешься, а волновой, чтобы наталкивал на прогнозы, должен быть на глубинном уровне… и нафиг он тебе?
alterego