+2
депо маленький, условия жестковаты, чтобы разорять… но попытка — не пытка*neft* 
avatar

alterego

  • 26 мая 2014, 21:29
0
так ведь в ФРС столько членов в последнее время развелось, что я Кочерлакоту тока и запомнила… из-за его сложной фамилии:D 
avatar

alterego

  • 26 мая 2014, 20:52
0
только это не значит, что в других скринах этой ошибки найти нельзя:D 
avatar

alterego

  • 26 мая 2014, 18:10
0
не-не-не, давай уж поговорим...*spokuha*  ты же так зазывал всех… 8-) 
сча всё внимательно рассмотрим*capitan* 
avatar

alterego

  • 26 мая 2014, 18:08
0
я лишь скопировала твои данные...*???* 
ок, в том месте вопрос снимаю про «самую короткую»… хоть там и разница в них в 5пп…
avatar

alterego

  • 26 мая 2014, 18:07
0
я не понимаю про какие ссылки идет речь*wall*  я читала книжки, а не в краткие статейные инетовские выдержки...*think* 
вот такую, например
avatar

alterego

  • 26 мая 2014, 17:49
0
Основание волны 4 никогда не перекрывает вершину волны 1.

я опять в лыжах?*???* 
по-моему мы разговариваем на разных языках:D 
avatar

alterego

  • 26 мая 2014, 17:43
0
1-я = 990
3-я = 853
5-я = 871
и
т.е 3я волна не является самой маленькой.

и как это понять?*???* 
avatar

alterego

  • 26 мая 2014, 17:41
+3
уважаемые, благодетели, в лице представителей компании GKFX...*boss*  будете ли вы так любезны, чтобы еще продлить срок действия ранее выданных бонусов?
avatar

alterego

  • 26 мая 2014, 17:07
+1
*think* сделаю умный вид, как будто всё понятно и просто:D 
а в целом — большая работа проделана по теме*bildbody*  *good* 

П.С. почему нет Кочерлакоты?*???* 
avatar

alterego

  • 26 мая 2014, 14:04
0
а что по поводу красных волн и тех несостыковок на скрине? :) 
avatar

alterego

  • 26 мая 2014, 12:19
+1
думаю, отбой от 200 хоть сколько-нибудь весьма вероятен*uptrend* *yes* 
avatar

alterego

  • 26 мая 2014, 11:13
+1
если я не делаю разметку, это не значит, что мне можно лапши вот той выше навешать, как, думаю, и многим другим здесь…

критиковать тебя я как не видела смысла, так и сейчас не вижу, скрины говорят сами за себя… но твой слишком навязчивый спам-пиар в чате спровоцировал изначальный комментарий — как говорится, за что боролись, на то и напоролись...<img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/008.gif' alt=' :P '>&nbsp; 

дальше… с самого начала твоих публикаций коллеги обращали внимание на важные моменты-ошибки в твоей разметке; я тебе в чате сколько раз говорила — но ты, как штамповал цифры, так и продолжаешь… на вопросы и замечания я ни одного внятного ответа не увидела и не услышала…

книжечек по волнам Эллиота не так уж, чтоб и много, а основные всем известны(Пректер, Фрост, Балан и т.п.)… я даже не понимаю смысла в реплике
с сылками на книжечку!


весь тот цифровой огород даже не хочется и смотреть, хотя бы последний более-менее внятный рассмотрим:

три волны — три ошибки… и такое повсеместно… про какой волновой анализ идет речь?*fool* 

пысы: еще раз повторюсь: если тебе такое помогает зарабатывать, то карты в руки, ура!.. но нужно вещи называть своими именами: нет волн, то и нет никакого волнового анализа...*spokuha* 
avatar

alterego

  • 26 мая 2014, 00:41
+4
если этот вопрос мне, ответ: нет… :)  но нагородить огород и сказать, что это волны — как-то уж совсем безуважительно к Эллиоту...*spokuha* 
avatar

alterego

  • 25 мая 2014, 15:31
+4
хорошо, хоть бесплатно...:D  если б я заплатила за анализ и получила в ответ такое — точно б не пережила*strah* 
avatar

alterego

  • 25 мая 2014, 15:17
+2
и между тем, *za* 
avatar

alterego

  • 16 мая 2014, 22:57
0
ура!*victory* 
avatar

alterego

  • 10 мая 2014, 00:37
+4
спасибо деду за победу!!!*budenov* 
и низкий поклон им(всем дедам) за это*bravo* 
avatar

alterego

  • 8 мая 2014, 23:54