0
это отлично, что тут много можно с кем поговорить, и я не упущу момент)))*victory* 
не обижайтесь, если что, я никого не хочу обидеть или уличить в невежестве, просто высказываю свое мнение и корректирую его в процессе...;) 
и более пристально присмотрелась к разметке Вячеслава, но все равно не согласна в некоторых моментах, особенно на бОльших тайм-фреймах...( 
и попутно вопрос: волны следуют одна за одной непрерывно? т.е. одна закончилась и сразу началась другая, или возможен некий «бесхозный» промежуток?
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 12:41
0
фига се «а, в, с»(которое в прогнозе), а где ж 1-3-5?*shock* 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 12:31
0
ну, да… в болтологию больше влезли...:) 
и рационализм я понимаю в ваших словах, только ведь пока есть возможность такого самообмана, то им будут пользоваться, и я в том числе...:D  а новички и подавно*tipatogo* 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 12:00
0
алекс, а распрощалась с этой парой до лучших времен… ушла с нее с большими убытищами, когда надоело с япо-банком «соревноваться»...*cry* 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 11:40
0
а если не секрет, а откуда вы это знаете так уверенно?:) 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 11:28
0
это механически разницы нет, а вот технически — это совсем разные методы торговли...:P 
примерно так для наглядности: ключ(от замка) и ключ(как источник)...;) 
форма одинаковая, а содержание разное.:) 

avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 11:24
0
*haha*  гыыы… спорим! на плюсик!:D 
только вопрос: а когда или в течение какого время отобъет?*ninja* 
(p.s. я заочно сдалась — и плюс у вас уже в кармане:lol:) 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 11:14
0
ALEKC, вы действительно думаете, что соединять точки на форексе — это мой ориентир?!:P 
но на этой паре я не торгую и не слежу за ней… и поспорить с вами не могу)) просто, есть основа, а она одинакова для всех пар… вот про что я!;) 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 11:11
0
о-оу! Александр, вы, оказывается, инсайдер!*shock* 
а за просвещение спасибо! будем иметь в виду...;) 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 10:59
0
та нууу… на мой вкус меньше корректности, когда 1(.) ниже 3(.)
на самом деле, это частая задача — отыскать первую точку… и если ее сложно обозначить(вершина/основание), то просто соединяются 3 и 5 точки, когда они сформированы (уж не помню точно, это из самого Вульфа или просто такую версию где-то читала… и меня она устраивает, если можно так выразиться);) 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 10:54
0
:D  ага… в евре иене самое место!*haha* 
наверное, александр просто стеснительный;) 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 10:43
0
*shock*  ой, точно...*shock* 
у меня с 1989, что тоже наводит на размышления...*crazy* 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 10:13
0
статья — это субъективное мнение автора на данный вопрос, а не прописная истина)) если я прокомментировала и не поставила «ИМХО», то это еще не значит, что претендую на истину…
в моем понимании по вашей ситуации — это будут разнонаправленные ордера… а вот если сознательно перекрывать какой-нибуть открытый ордер(убыточный, т.к. статья больше ориентирована на новичков))), то это уже лок… вот...:) 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 02:22
0
так ведь это не лок по ситуации, которую вы описали… если открываете в таком случае сделку на откате, значит — противоположнонаправленные ордера:) 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 02:06
0
они остались такими же по нумерации… просто 1(.) сместилась, потому что она должна быть в данном случае выше 3(.)
но основа — та же, понимаю...*stesnitelno* *tipatogo* 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 02:02
0
неееет, опять не по правилам...(  а мож, я опять каких нюансов не знаю...*???* 
сча нарисую, как надо…
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 01:48
0
неееет, опять не по правилам...(  а мож, я опять каких нюансов не знаю...*???* 
сча нарисую, как надо…
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 01:43
0
та ладно… смысл — не как вошел, а с чем вышел!;) 
но отложки — это, конечно, супервещь*good* 
avatar

alterego

  • 16 апреля 2013, 01:40